.png)
抚养未成年子女是父母的法定义务，法律并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，尽管夫妻双方没有离婚，子女也可以追索抚养费。《民法典》第一千零六十七条第一款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。”
什么样的婚姻，不值得挽救？
第一类：核心矛盾在对方身上，且不可逆的
这个大家也都明白，一段关系产生问题的时候，你去跟你的亲戚朋友诉说评理的时候，大家肯定就说：“哎呀，一个巴掌拍不响，那你肯定也有自己的问题。”
这句话，你觉得有问题吗？是不是甚至有时候听着，还会觉得委屈？
显然，所以我们一定要有这个分辨问题的能力。
怎么去分辨呢？怎么去判定到底是不是双方都有问题，还是这个人全责呢？怎么在大家说你的时候，也能够正确的思考跟反击呢？
比如说，妈宝男算不算他的问题？不完全算；
那么背叛成瘾算不算他的问题？这就算了；
再来一个，回避型的人格算不算？这也不完全算；
那么家暴算不算？这当然必须一定算啦！
如果你按照这种方式，已经判断出来了还是对方的问题的话，你还是想着一条道走到黑，其实意义不大。
因为这个时候你还想着挽救你们的婚姻，你们的爱情，更多的是内耗你自己。所以你更应该的是挽救你自己，及时的脱身，保护好自己，改变下自己的生活环境跟依恋模式。
就像那些经常家暴的人能不能轻易改变？新闻电视剧没少看吧！很难！甚至改变不了！
第二类：长期被对方打压的
长期被打压的姑娘，大多数都有被精神控制的表现了，长期p/u/a。
这种能找到我的学员，其实大多比较少，因为在她认知可能世界里，老公说的都是对的，她有今天的生活已经不容易了，不应该奢求很多了，更不会想着去改变了。
甚至到了老公有一天背叛了，都会被灌输一种思想：“很多男人都是这样的，只要他还对我跟孩子负责，那又有什么关系呢？我自己也很一般，他已经很不错了。”
是不是听起来都觉得生气？生气就对了，那代表你没有这方面的问题。
这种一般都是被老公长期的洗脑了，已经形成了这种价值观念了。
第三类：婚姻里，双方长期分居。
夫妻生活的保鲜，有很大一部分来源于性，好的婚姻少不了这一点地维持。
同时，它也有助于这段感情能长久的走下去。很多长期分居的夫妻双方少了日常生活的相处，少了每天的陪伴也就失去了实质性的东西。
当你不知道对方的生活规律，也不清楚对方的情绪变化。
有什么不开心的，也就只有自己一个人默默的承受。
🚩《反家庭暴力法》🚩
《反家庭暴力法》第十五条规定，公安机关接到家庭暴力报案后应当及时出警，制止家庭暴力，按照有关规定调查取证，协助受害人就医、鉴定伤情。
《反家庭暴力法》第十六条规定，家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书。
《反家庭暴力法》第三十三条规定，加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
【🚩家暴离婚】怎么这么难呢？这是很多遭受家暴的女性发出的共鸣
其实家暴离婚并不难，只是如何取证认定家暴是一个非常难的问题。
有些人发来的照片，只是腿部手部等局部有淤青伤痕，怎么证明是男方家暴造成的呢？
法官有可能会因为证据不足而认为是自己磕碰的或摔的。
——所以家暴的证据必须要有连续性和多样性：视频、报警记录、医院的就诊记录等等。
🚩律师见证可大大提高遗嘱有效性。
在统计样本中，律师进行见证乃至代书遗嘱的比例为11%，律师见证下，遗嘱的有效率为96%。但仍然有4%的比例为无效。所以，最好能委托在相关领域较为专业的律师进行见证。
恋爱期间因准备结婚买房。情侣间产生了92万借款，分手后还能要回来吗？收集证据有力证明情侣间的转账为借贷关系，历经一审二审，帮助当事人要回全部借款92万元！
看到这页法院的文书，估计大家都能猜到是调解书了😄，针对探望权及其他约定得非常详细，另外是双方都无法支付对方房屋折价款时，先确定了双方产权份额后再进行出售分割折价款，无疑不说是快速离婚的一种方式，否则等房子出售完毕可能会失去争取孩子抚养权的机会以及其他想象不到的情况发生。
男方婚前房产，给女方婚后加名，女方是否一定能分得50%份额？
并不是，离婚房产分割，法院会根据房屋的出资来源、双方在婚姻中是否存在过错、是否共同生活、共同还贷情况、房屋现值等具体情况进行分割。
本案中，房产现值7485587元，剩余贷款448291元，女方分得245万元，所占房产份额32.7%，符合《婚姻家庭编解释（二）（征求意见稿）》第四条【基于婚姻赠与房屋的处理】立法原意。
男方是现役军人，有家暴行为，女方想离婚但男方不同意。女方为此苦不堪言找到我们，收集证据起诉离婚，法院一次性判离，还获得了精神损害赔偿金。当事人脱离婚姻苦海，表示元甲律师“太给力”
民法典第一千零八十一条规定，现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。本案中，现役军人一方存在家暴的重大过错，另一方坚持离婚，法院予以准许
夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。
关于是否超出“家庭日常生活需要”的具体标准应结合社会生活常识、当地经济发展水平等综合判断。
